找律师的麻烦在于，等到需要律师介入时，最好的时间窗口常常已经过去。本文把找律师的办理拆成可执行的若干步，每一步都给出判断尺度。
1、找律师的定性与适用规则
找律师多半包含多个层次，从事实认定到法律评价，每一层的标准都不同。这一步不做，后面的讨论容易悬空。
2、处理找律师时最容易出问题的地方
同一件事在不同阶段处理，难度和成本可能相差数倍，时机判断很关键。准备工作的质量，直接决定后续的主动权。
3、与找律师相关的主要条文与司法解释
遇到法律与地方性规定并存的情形，需要先确认效力和适用范围。依据是否充分，最终要由裁判者结合全案材料来判断。
4、处理找律师的费用结构
费用可以谈，但要在委托之前谈清楚，中途变更大都引发争议。分期投入可以让决策更有弹性。
如果需要分次委托，应在第一次就约定好后续阶段的计费方式。把成本和时间放在一起权衡。
5、处理找律师的路径选择
应对找律师的路径不止一条，选哪条取决于证据条件、对方态度以及对时间和成本的权衡。选定路径之后，筹备工作才有具体目标。
6、找律师：常见的几种误判
- 把复印件当原件提交，未保留原始载体
- 在未弄清法律关系前就贸然启动程序
- 忽略上诉和申请再审的时限
- 把不同性质的两件事混在一起处理
- 只问价格不问服务内容
- 忽略材料的格式要求
7、选找律师律师时的判断尺度
选人比选机构更重要，最终承办的人决定了实际的推进质量。把沟通记录留存，后续可以核对。
委托之后由谁具体承办，应当在开始前就确认。对专业问题，问得越具体越好。
- 是否提示过可能的程序风险
- 是否说明过本案最可能的争议点
- 沟通中是否保持稳定的判断而非反复改口
- 是否愿意讨论方案的备选项
- 对方案调整是否保持开放
- 能否给出可执行的阶段安排
8、咨询找律师之前建议准备好的东西
- 有没有需要补办的手续或证明
- 这件事和其他待办是否有依赖关系
- 对方的拖延是否有处理预案
- 有没有遗漏的关联请求可以一并主张
- 有没有需要提前预定的时间窗口
- 现在掌握的信息是否已经足够
9、重庆地区的实务环境
除了法律规定，当地的实际做法同样值得了解，以下为本地状况要点。了解这些情况，主如果为了让时间安排更贴近实际。
遇到拿不准的地方，问一次专业人士往往最省事。
把关键节点记下来，比反复担心更有用。