律师团队的关键节点多半就那么几个，错过了就只剩补救的空间。下面按实务顺序梳理，并标注哪些环节最容易出问题。
1、律师团队的概念与法律性质
判断律师团队属于哪一类，比讨论细节更能决定方向。定性清楚之后，很多看似复杂的问题会自动简化。
应对律师团队的第一步是定性，归到哪一类法律关系，直接影响后续判断。类型判断一旦有误，后面的费用会成倍增加。
2、处理律师团队要盯住的核心问题
把诉求拆成要什么、凭什么、多久能要回三段，思路会清楚很多。任何一步动作前，先想清楚它对后续有没有约束。
3、律师团队的法律依据梳理
法律依据并不等于结论，它只提供论证框架，事实能否落入框架才是关键。条文只给出框架，最终的判断仍要回到你的具体事实上。
把依据列清楚，也是判断一份法律意见是否扎实的方法。把依据写清楚，也是给对方一个明确的预期。
4、处理律师团队的方式选择
在启动正式程序之前，一封内容准确的函件有时就能让对方回到谈判桌。有些情形下，最快的做法反而是先把关键证据固定下来。
- 在关键节点没有留下书面记录
- 把个案经验当成普遍规则
- 只和对方沟通，不留下任何书面痕迹
- 未区分哪些材料可以公开，哪些不宜外传
- 认为起诉就是解决问题的终点
5、律师团队要花多少成本
风险代理并不适用于所有案件，是否可约定要看案件类型和标的性质。费用问题提前说明白，后续合作会顺畅很多。
6、选律师团队律师时的判断标准
沟通中尊重你判断、愿意解释理由的，通常更值得长期合作。合作过程中出现分歧是正常的，及时沟通比回避更有效。
面对不确定的问题如实说明，比给出绝对化承诺更值得信任。面谈一次的效果，通常好过电话或线上沟通。
- 能否解释清楚不同路径的利弊
- 是否先听你说完再给判断
- 能否给出可执行的阶段安排
- 对同类案件的处理结果是否有妥当预期
- 能否说明本案最可能发生的两种结果
7、咨询前建议先理清的事项
- 相关的书面文件原件是否在手
- 关键事件的时间线是否已经写清晰
- 当前是否处于某个程序的期限内
- 本人是否具备相应的主体资格
- 是否需要先做一次完整的材料梳理
从全市范围看，程序要求相对统一，节奏则因区域而异。不同地区的材料要求可能略有差别。
管辖这件事要早看，异议提晚了效果会打折扣。
事情的走向常常在前期就已确定，越早准备越从容。