律师事务的难点大都不在法律本身，而在事实怎么证明、程序怎么走。下面把处理律师事务时最常见的争议点列出来，并说明各自的判断方法。
1、界定律师事务：从构成要件说起
律师事务大都与相邻的法律关系交织，需要先剥离，再分别判断。定性准确，举证方向、时效计算和程序选择才会随之明确。
律师事务在法律上有明确的构成要件，判断时需要逐项比对，而不是凭印象概括。很多人跳过这一步，结果在程序上反复碰壁。
2、律师事务处理的关键节点
很多人把注意力放在“有没有道理”上，而法律上更看重“能不能证明”，这是两件不同的事。先解决影响最大的问题，其余的压力会小很多。
3、律师事务的法律规范来源
司法解释和会议纪要在实务中的分量，很多时候不低于条文本身。把适用顺序理清楚，规避相互矛盾。
看条文只是第一步，关键是把事实放进构成要件里逐项检验。依据梳理完毕后，再反推需要哪些凭据。
4、办理律师事务的花费与周期
在预算有限时，优先把资源投入最关键的环节，而不是平均分配。对时间上的投入也要有预期。
周期预估应当留出余量，涉及鉴定或评估的事项往往比预期更长。预算与预期要对齐，否则很容易在过程中产生落差。
5、律师事务的处理方案与取舍
处理律师事务的路径不止一条，选哪条取决于证据条件、对方态度以及你对时间和费用的权衡。选择不是一次性的，可以分阶段调整。
6、律师事务最常见的几个误区
可以先对照下面几项：
- 等到对方已经采取行动才开始准备
- 把对方的拖延当作善意
- 把一次沟通的结果当成定局
- 在同一件事上并且委托多方
- 忽略书面确认的必要性
在正式委托前，尽可能把服务范围、承办人员和沟通方式核对清楚。对合作方式有疑问，提前提出更适当。
- 在具体案由上的实际办案经验，而非泛泛的宣传
- 对你不利的材料是否如实评估
- 是否会主动更新进展
- 是否说明过本案的难点在哪里
- 沟通中是否过度承诺
- 对案件走向的预判是否有依据，能否说出支持判断的事实
- 有没有可以并行推进的筹备工作
- 是否需要先做一次完整的资料梳理
- 有没有需要先行固定的证据，比如电子数据或现场状态
- 应对过程中是否需要保密
- 对方的基本信息是否已经核实
7、重庆地区的实务环境
除了法律规定，当地的实际做法同样值得弄清，以下为本地情况要点。对区域特点的把握有助于提高效率。
先解决最紧迫的那一环，其余的问题会随之松动。
要是手头材料还不完整，建议先梳理，再决定走哪条路。